Три недавних  события в Афганистане,  мало привлекших внимания, говорят о фундаментальном сдвиге в политике США не только по отношению к этой бедной стране, но и ко всей Центральной Азии и даже Ближнему Востоку. Независимо от того, увенчается ли успехом этот последний гамбит уходящей администрации или нет, он навредит базовым интересам США.

Афганский кризис длится уже не одно десятилетие. Каждый год появляются все новые и новые доктрины, планы урегулирования. К их числу относится и доктрина, озвученная американским президентом Бараком Обамой 1 декабря 2009 года. Напомним, что тогда, выступая перед курсантами военной академии Вест-Поинт, лауреат Нобелевской премии мира объявил о решении отправить в Афганистан дополнительные подразделения. После этого распоряжения общая численность войск США в регионе составит 98 000 человек. Кстати, в свое время, по данным Минобороны СССР, численность контингента советских войск в Афганистане составляла так же около 100 000 человек. Вот только численность войск не стала тогда определяющим фактором. Станет ли сейчас — большой вопрос.

Почему нужно говорить об Афганистане не как о «несостоявшемся государстве» (“failed state”), а как об опустошенном героином государстве.

При изучении американской иностранной политики ее одной из самых разочаровывающих особенностей оказывается разрыв между зашоренным мышлением бюрократов из системы национальной безопасности и разумными, освобожденными от предрассудков наблюдениями внешних экспертов. В случае с Афганистаном внешние эксперты призывали к прекращению нынешних характерных американских стратегий и тактик, многие из которых напоминают линии поведения США во Вьетнаме.

Эксперты осуждают использование воздушных ударов, направленных на уничтожение верхушки Талибана и Аль Кайды, которые обычно приводят к смерти гражданских лиц. Они выступают против введения все большего и большего количества американских и других иностранных войск с целью обеспечения безопасности и лояльности населения. И они сожалеют о продолжении вмешательства в хрупкий афганский политический процесс в попытках достичь желаемых Вашингтоном результатов [1].

Не будем сейчас обсуждать одну из коренных причин этого разрыва между официальными и внешними взглядами, а именно, принятие ключевых политических решений в тайне, не теми, кто разбирается в вопросе, а теми, кто достаточно искусен в бюрократической деятельности, чтобы получить допуск к высшим государственным тайнам. Более продуктивным будет провести критику того типа мышления, который разделяют принимающие решения лица, и указать на лежащие в его основе элементы неправильного понимания, которые должны быть исправлены с помощью здравого смысла.

16 ноября 2009 года в сети Интернет начал работу Интернет-ресурс Государственного антинаркотического комитета «Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации», который включает в себя сайт www.stratgap.ru, а также блог В.П. Иванова в «Живом Журнале».

Трубопроводистан направляется в Аф-Пак

(вступительное слово Тома Энгельгарда)

В марте Пепе Эскобар, этот назойливый и несдержанный журналист, пишущий о большой политике, начал освещать в одном из моих любимых Интернет-изданий, «Asia Times», продолжающуюся большую борьбу за энергоносители в Евразии, или то, что он предпочитает называть Трубопроводистаном из-за ее сети нефте- и газопроводов. В своем первом репортаже он описал энергокоридор (и ключевой трубопровод), идущий от Каспийского моря в Европу через Грузию и Турцию, и Большую игру бизнеса, дипломатии и опосредованной войны России и США, которая ведется вокруг него.

Сейчас в своей второй из статей, которые Эскобар планирует периодически писать про энергетические центры планеты, он обращается на восток, к беспокойной Центральной и Южной Азии и к огромному переходящему полю боевых действий, которое в Вашингтоне сейчас именуют неологизмом «Аф-Пак» (означающим афгано-пакистанский театр военных действий). Там небеса полны самолетами и беспилотными летательными аппаратами, и гражданские, равно как и военные, погибают ежедневно во все возрастающем количестве из-за все более частых нападений и расширяющегося конфликта, а Вашингтон тем временем продолжает строить новые военные базы в Афганистане и готовится посылать туда подкрепления.

Разумеется, это истории для первой полосы. Энергия, особенно в форме нефти и природного газа, питает все, от самой цивилизации до ее различных негативных проявлений и средств уничтожения, и все же о ней пишут в основном на деловых страницах наших газет. Даже в период относительно низких цен на нефть и газ, энергия как подводное течение проявляет себя во всех газетных заголовках, касающихся глобальной политики. В мясорубке войны, которую Эскобар любит называть Жидкой войной, то, как течет энергия, через какие территории и кем они контролируются, буквально формирует новый мир, даже если не это привлекает наше внимание большую часть времени.

А сейчас давайте позволим Эскобару, последняя книга которого называется «Обама создает Глобалистан», рассказать Вам о глубинах «Новой большой игры», которая будет определять лик нашей планеты в будущем.